Апелляционная жалоба по уголовному делу

Полная информация в статье на тему: "Апелляционная жалоба по уголовному делу" с объяснением от специалистов. По всем вопросам обращайтесь к дежурному специалисту.

Апелляция по уголовному делу

Апелляционная жалоба по уголовным делам представляет собой специфический правовой инструмент, позволяющий обжаловать предварительное решение суда, которое еще не вступило в законную силу. По сути, это единственный механизм, позволяющий откорректировать судебное решение, если одна из сторон разбирательства уверена в том, что вынесенный вердикт не соответствует нормам российской законодательной базы и нарушает права и интересы человека.

Введение в тему

Законодатель определяет апелляцию в качестве специальной процедуры, в рамках которой происходит проверка ранее вынесенного судебного вердикта или постановления до момента вступления его в законную силу. На данном этапе у пользователя появляется возможность отменить действие постановления и откорректировать его.

До 2012 года апелляционные процессы затрагивали исключительно решения мировых судей. Со временем возникла необходимость в придании апелляции большей правомочности, и некоторые нормативные документы были изменены.

С того момента апелляция получила широкое распространение, и теперь стала второй инстанцией в разрешении судебных разбирательств.

Суть апелляционного процесса состоит в корректировке решения судебного органа, которое было принято в результате судопроизводства. Вынесенный вердикт может не устраивать одну из сторон процесса, и потому допускается обращение с соответствующей жалобой. Пользователю предстоит подать жалобу в строго определенный срок, и при этом большое значение уделить особенностям процедуры.

Заниматься рассмотрением обращения будет апелляционный суд, который представляет собой орган второй инстанции, пересматривающий вердикт суда и выносящий итоговое решение. По сути, апелляционное обращение будет своеобразной проверкой законности решения предварительного характера. В качестве апелляционного суда могут быть привлечены как районные, областные инстанции, так и Верховный суд.

Главной особенностью разбирательства в апелляционном порядке считают тот факт, что вышестоящие инстанции не будут акцентировать внимание на особенностях дела, не потребуют никакой доказательной базы. Они будут оперировать исключительно имеющимся судебным постановлением, которое будет проверено на соответствие всем действительным нормам и требованиям.

Апелляционная жалоба: основания для подачи

Апелляция являет собой специфический тип правовых инструментов, призванных помочь пользователям добиться справедливого решения. Кроме того, апелляционное рассмотрение помогает исключить возможные судебные ошибки, тем самым максимально защищая пользователей.

Чтобы направить жалобу апелляционного характера необходимо обоснование. Причины могут быть самыми различными, и они должны указываться в тексте жалобы. Практика свидетельствует, что самыми распространенными основаниями для инициирования апелляционного производства являются следующие моменты:

  • промежуточный вердикт несправедливый, затрагивает интересы пользователя;
  • обстоятельства дела изначально были определены неверным образом, часть доказательств не учитывалась;
  • при первичном рассмотрении в качестве улик применялись некие материалы, которые никоим образом не относятся к судопроизводству;
  • сделанные выводы кардинально отличаются от ранее изложенных обстоятельств процесса;
  • в конкретной ситуации имело место неправильное трактование норм уголовного права, из-за чего возникла ситуация, когда ключевые требования закона были нарушены;
  • законодательный норматив, на основании которого выносилось предварительное решение, был применен неверным образом;
  • краткая апелляционная жалоба кардинально отличается от решения низших инстанций.

Наличие обозначенных обстоятельств дает право пользователю обратиться в вышестоящие инстанции с требованием пересмотреть несправедливое (по его мнению) решение.

Однако, прежде чем заняться открытием апелляционной процедуры на приговор суда, нужно понимать, какие именно решения могут подлежать детальной проверке.

Закон определяет четкий порядок рассмотрения уголовного дела судами апелляционной инстанции. Любое судебное постановление может быть обжаловано независимо от его типа (обвинительное или оправдательное). Единственное условие заключается в наличии обстоятельных причин для дальнейшего обращения. Исходя из этого, можно сделать вывод, что направление апелляционной жалобы возможно в нижеперечисленных моментах:

  • суд постановил прекратить уголовное судопроизводство, основываясь на неких обстоятельствах (амнистия, примирение сторон или заключение мирных договоренностей, назначение штрафных санкций);
  • пользователь не согласен с решением суда об избрании меры пресечения и применении ограничительных мер, его действия копируют утвержденный порядок обжалования приговора;
  • дело касается действий должностных лиц, а также чиновников, связанных с судебной или правоохранительной системой (ст.125 УК РФ);
  • вердикт касается снятия судимости, УДО, отмены уголовного преследования.

Отметим, что закон устанавливает ряд требований и рекомендаций. Так, несогласие с промежуточными итогами судебного разбирательства не послужит причиной для подачи апелляции. Направить жалобу пользователь вправе лишь на итоговое решение судебной инстанции.

Последствия апелляционной процедуры

Инициирование апелляционного процесса не гарантирует успех дела. Суд, занимающийся проверкой итогового судебного вердикта вправе действовать на свое усмотрение, и выполнять ряд действий касательно поднятого вопроса:

  • апелляция может быть отклонена, если инстанция установит отсутствие весомой аргументации, или допустимый срок обжалования приговора был проигнорирован;
  • вердикт первой инстанции останется в силе, если истец не предоставит достаточно весомые доказательства неправомерности решения;
  • итоговое постановление суда будет дополнено или откорректировано;
  • судебное решение может быть признано несоответствующим законодательным требованиям и отменено, апелляционным органом будет презентован новый вердикт, основывающийся на проведенных слушаниях, материалах дела и доказательной базе;
  • суд вправе остановить рассмотрение дела до выяснения обстоятельств;
  • обжалование приговора по уголовным делам может остаться без ответа, если на то имеются обстоятельные причины, утвержденные государством;
  • предварительный вердикт может быть отменен частично с внесением неких правок и вынесением отдельных рекомендаций касательно конкретного уголовного производства.

Чтобы повысить шансы на успех необходимо обладать глубокими познаниями в области законодательства, а в идеале – доверить защиту опытному и квалифицированному правоведу, который разбирается в процедуре, знает, какие сроки подачи апелляционной жалобы существуют.

Временные рамки и ограничения

Апелляционная жалоба являет собой официальный правовой механизм, позволяющий инициировать пересмотр судебного решения, не вступившего в законную силу. Нужно напомнить, что судебный вердикт приобретет правомочность в течении некоторого периода времени, потому вопрос подачи жалобы нужно решать крайне быстро.

Законодатель определяет сроки рассмотрения для апелляционного обращения. Он составляет 10 дней, которые начинаются с момента вынесения судебного вердикта. Впрочем, существует ряд ситуаций, когда соблюдение временных границ невозможно, апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел будет изменен:

  1. Если последний день подачи обращения припадает на выходной или праздничный день, появляется возможность переноса подачи документа на первый рабочий день.
  2. Если апелляционная жалоба направляется посредством почтовых услуг (заказное письмо с уведомлением), штамп почтового отделения с указанной датой приема документа служит обоснованием подтверждения соблюдения сроков. Даже если письмо попадет в апелляционную инстанцию позже 10-дневного срока, жалоба будет рассмотрена.
  3. Если приговор выносится касательно осужденного, содержащегося под стражей, 10-дневный срок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу начнется с момента, когда пользователю будет вручена копия приговора. При этом, в данной ситуации не потребуется отдельное ходатайство о восстановлении сроков.
  4. При наличии обстоятельств, определенных государством в качестве уважительных, появляется возможность ходатайствовать о продлении сроков апелляционного обращения.
Читайте так же:  Льготы по старости для пенсионеров – перечень

Несоблюдение действительных требований и рекомендаций законодательной базы влечет сложности для пользователя. Обжаловать решение будет невозможно, и приговор без проблем приобретет правомочность по завершении обозначенного 10-дневного срока рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу.

Особенности апелляционного процесса и содержание жалобы

Апелляционная процедура затрагивает все судебные инстанции, и подчиняется строгим правилам и нормам, утвержденным на высшем государственном уровне. Эксперты полагают, что данный процесс является сложным и обладает специфическими особенностями, которые необходимо знать перед инициированием апелляционного производства.

В частности, закон устанавливает ряд ограничений касательно лиц, которые могут инициировать апелляционную процедуру.

Действительные нормы уголовно-процессуальной законодательной базы допускают, что инициатива по подаче жалобы может исходить от следующих особ:

  1. Осужденный гражданин или его доверенный представитель, а также защитник. Если осужденный полагает, что вынесенный вердикт нарушает его интересы, не соответствует требованиям законодательной базы, он вправе написать жалобу и дать старт апелляционной процедуре. Сделать это можно самостоятельно, или с привлечением квалифицированного правоведа. Если осужденный не достиг 18-летнего возраста, апелляция может исходить от его родителей (опекунов). При этом, сам гражданин также вправе обжаловать приговор, и от него исходит дополнительная апелляционная жалоба.
  2. Пострадавшая сторона, доверенные представители или адвокаты. Как правило, пострадавшие чаще всего несогласны с мягкими решениями суда касательно осужденных. Они вправе подать жалобу с целью ужесточения наказания.
  3. Гражданский истец или ответчик. Статус ответчика не всегда совпадает с положением обвиняемого, и данный факт нужно учитывать.

Помимо перечня лиц, имеющих возможность дать старт апелляционному процессу, закон определяет категории пользователей, обращения которых будут оставлены без ответа, и апелляционная процедура будет невозможной:

  1. Свидетели по делу. Статус свидетеля накладывает большое количество обязанностей, следовать которым обязательно. Свидетель не может задавать вопросы суду, отказаться от дачи показаний, избегать посещения судебного заседания. К тому же, свидетель не обладает правом обжалования приговора суда по уголовному делу.
  2. Эксперты. По сути, это посторонние лица, чье участие в судопроизводстве ограничено пояснениями и рекомендациями. Они не являются участниками процесса, и потому не могут писать жалобы.
  3. Сотрудники правоохранительных структур, судебных инстанций, следственных органов.

Апелляционное обращение признается официальным документом, на который распространяются требования касательно оформления и содержания. Оно может быть как письменным, так и печатным, не допускается наличие ошибочных сведений, ложной информации, грамматических и пунктуационных ошибок.

Текст апелляции обязательно включает в себя следующие данные:

  • полное наименование судебной инстанции, в которую направляется жалоба;
  • сведения об авторе обращения, включая ФИО, данные регистрационного характера, статус в конкретном судебном процессе, если жалоба исходит от осужденного, в ней должно указываться, что заявитель находится в СИЗО;
  • информация касательно предварительного решения суда, здесь указывается конкретное судебное решение, с которым заявитель не согласен;
  • дополнения к апелляционной жалобе, доказывающие точку зрения заявителя, это могут быть неучтенные материалы дела, отсылки на действительные нормы законодательной базы и т.д.;
  • подтверждение добровольного желания заявителя участвовать в апелляционном процессе, дата обращения и личная подпись с расшифровкой.

Образец апелляционной жалобы на постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору

В Судебную коллегию по уголовным делам

защитника (адвоката) _____________,

Апелляционная жалоба на постановление суда

о возвращении уголовного дела прокурору

Постановлением ______ районного суда г. ______ от «__» _______ 20__ года, вынесенным по результатам предварительного судебного заседания, уголовное дело № _________ возвращено прокурору.

В суде первой инстанции я в качестве защитника представлял интересы Л. – обвиняемого по данного делу.

Постановление суда о возвращении данного дела прокурору, как представляется, подлежит отмене в соответствии с положениями ст.ст. 389.15–389.17 УПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и суд нарушил уголовно-процессуальный закон.

В обжалуемом постановлении:

  1. Суд ссылается на обстоятельства, описанные в иных документах, чем постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение, в том числе, непосредственно в доказательствах по делу (материалы ОРД). Между тем, исследование доказательств по существу, возможно только в стадии судебного следствия (гл. 37 УПК РФ), но никак не в предварительном судебном заседании.
  2. Суд сделал вывод о необходимости квалификации действий Л. и других обвиняемых по делу по иному, более тяжкому преступлению. При этом суд описал это деяние в точности с диспозицией нормы УК РФ, по которой предполагает его переквалификацию. Тем самым суд нарушил принцип состязательности (ст. 15 УПК РФ), а также положения ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ.
  3. В обжалуемом постановлении, суд, по существу, потребовал от органов предварительного расследования установить умысел обвиняемых на сбыт наркотических средств, то есть произвести дополнительное расследование для вменения более тяжкого преступления. Между тем суд не вправе возвращать уголовное дело прокурору для восполнения неполноты предварительного следствия (п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Фактические обстоятельства совершения преступления, указанные в обжалуемом постановлении, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. В частности, в протоколе судебного заседания отсутствует указание на исследование каких бы то ни было доказательств по делу.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.15–389.17 УПК РФ,

  1. Постановление ______ районного суда г. ______ от «__» _______ 20__ года о возвращении уголовного дела прокурору отменить.

Апелляционная жалоба по уголовному делу: составление, образец и порядок подачи в 2019 году

Дата публикации материала: 17.04.2019

Последнее обновление: 29.05.2019

Рассказываем, как самостоятельно составить и подать апелляционную жалобу по уголовному делу в 2019 году.

Право апелляционного обжалования в 2019 году: изучаем Уголовно-процессуальный кодекс РФ

В Российской Федерации апелляционное производство является одной из форм контроля за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда. Основная цель апелляционного обжалования — проверка законности и обоснованности не вступивших в силу приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции.

Стоит ли подавать апелляционную жалобу по уголовному делу? Если вы считаете, что приговор (определение, постановление) нарушает ваши права и законные интересы, значит у вас есть право апелляционного обжалования — это правило закреплено в тексте ст. 389.1. УПК РФ. Апелляционная инстанция дает возможность в наикратчайшие сроки исправлять судебные ошибки, а также способствует повышению качества работы нижестоящих судов и направлению судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона.

Читайте так же:  Младший воспитатель требования

Сроки подачи апелляционной жалобы по уголовному делу в 2019 году

Как указано в ст. 389.4. УПК РФ, апелляционная жалоба по уголовному делу может быть подана в течение 10 календарных дней со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Если указанный срок был пропущен по уважительной причине, заявитель может ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство должно рассматриваться судьей в судебном заседании, в присутствии заявителя и противоположной стороны.

Апелляционная жалоба по уголовному делу: правила составления в 2019 году

В соответствии с положениями ст. 389.6. УПК РФ любая апелляционная жалоба по уголовному делу должна содержать:

  • Наименование суда апелляционной инстанции;
  • Фамилию, имя и отчество лица, подающего жалобу;
  • Контактные данные лица, подающего жалобу;
  • Указание на обжалуемый приговор или иное судебное решение;
  • Доводы лица, подающего апелляционную жалобу (с указанием оснований, предусмотренныхст. 389.15. УПК РФ);
  • Перечень документов, прилагаемых к жалобе (заявитель может использовать любые сведения, подтверждающие доводы апелляционной жалобы);
  • Дату подачи жалобы;
  • Подпись заявителя.

Скачать образец апелляционной жалобы по уголовному делу (версия, актуальная на 2019 год)

Пример апелляционной жалобы по уголовному делу:

В судебную коллегию по уголовным делам

Московского областного суда

Вяземского Николая Гербертовича

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором Московского городского суда от «01» марта 2019 года я осужден по ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к четырем годам лишения свободы.

С самого начала следствия я признал свою вину в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Также я помог установить и задержать остальных участников нашей преступной группы. В судебном заседании я подтвердил свою признательную позицию, принес извинения потерпевшей, согласился с иском и готов выплачивать ей причиненный ущерб.

С приговором суда я не согласен, поскольку при назначении наказания не были учтены все вышеуказанные обстоятельства. Прошу также принять во внимание, что у меня имеется заболевание сердца (медицинские документы прилагаю), которое было диагностировано уже после провозглашения приговора. Кроме того, на моем иждивении находятся престарелые родители и двое малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1 и 389.18 УПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Приговор Московского городского суда от 01.03.2019 г. изменить: снизить назначенное мне наказание до 2 лет лишения свободы.
  2. Апелляционную жалобу рассмотреть в моем присутствии и в присутствии моего адвоката

Дата: «04» марта 2019 г.

Скачать пример апелляционной жалобы по уголовному делу (версия, актуальная на 2019 год)

Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при подготовке апелляционной жалобы по уголовному делу в 2019 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

Подача апелляционной жалобы по уголовному делу: порядок действий в 2019 году

Согласно нормам ст. 389.3. УПК РФ апелляционные жалоба приносится через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Подать апелляционную жалобу по уголовному делу в 2019 году можно двумя способами: в личном порядке — через канцелярию соответствующего суда или по почте — заказным письмом с уведомлением о вручении его адресату.

Апелляционная жалоба по уголовному делу на арест (заключение под стражу)

В Судебную коллегию по уголовным делам
Московского городского суда

От адвоката ММКА Чернова Сергея Витальевича,
105264, Москва, ул. 7-ая Парковая, д.24, офис 413

В интересах Петрова Петра Петровича

Ордер № 25 от 13.05.2017 г.

Апелляционная жалоба
на постановление Тверского районного суда Москвы
об избрании в качестве меры пресечения
заключения под стражу

В производстве 25 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное в отношении руководителей ООО «Зайчик» по факту совершения преступления, предусмотренного частью 4 ст. 159 УК РФ.

11 мая 2017 года постановлением Тверского районного суда Москвы в отношении обвиняемого Петрова Петра Петровича избрано в качестве меры пресечения заключение под стражу на срок 2 месяца.
При вынесении постановления суд сослался на представленные органами предварительного расследования материалы, якобы в которых есть данные, свидетельствующие о причастности подозреваемого Петрова П.П.. к указанному преступлению, а именно: Суд сослался на представленные следователем протоколы допросов потерпевших, свидетелей, подозреваемой, результатами оперативно-розыскных мероприятий и другие письменные доказательства, которые якобы были исследованы в судебном заседании.
С указанным постановлением адвокат Чернов С.В. не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Суд своим постановлением нарушил положения ст. 3 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., ст. 22 Конституции Российской Федерации и ст. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно статьи 97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как указано в пункте 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепринятых принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ..»обстоятельства, на которые ссылается суд, должны быть реальными, обоснованными, т.е. подтверждаться достоверными сведениями». Аналогично указано и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»

Изучив, представленные следствием суду материалы, защита не обнаружила ни одного доказательства, которые подтверждали бы причастность Петрова П.П.. к инкриминируемому преступлению.

Суд грубо нарушил закон, сославшись на данные ОРМ, поскольку такие сведения могут использованы в качестве оснований только после их процессуальной проверки, если они отвечают требованиям достаточности и не вызывают сомнений в достоверности.

Читайте так же:  Возражения по административному делу, образец
Видео (кликните для воспроизведения).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 21 г. «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней», отмечено, что «…защита прав и свобод человека, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколами к ней (далее — Конвенция и Протоколы к ней), возлагается прежде всего на органы государства, в том числе на суды.

Пунктом 2 Постановления предусмотрено, что содержащиеся в окончательных решениях ЕСПЧ правовые позиции, являются обязательными для судов.
В пункте 3 Данного Постановления ВС РФ говорится, что «Правовые позиции Европейского Суда учитываются при применении законодательства Российской Федерации. Содержание прав и свобод, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должно определяться с учетом содержания аналогичных прав и свобод, раскрываемого Европейским Судом при применении Конвенции и Протоколов к ней».

Судебная практика заключения лица под стражу по абстрактным, ни чем не подтвержденным доводам, нарушает статью 5 Европейской конвенции по правам человека и гражданина.

• В части доводов, изложенных в Постановлении «может угрожать свидетелям и иным участникам».
Следствием не представлено также реальности этих доказательств.
Для данного критерия представляются обоснованными доводы ЕСПЧ по делам против Российской Федерации. Так, например, в деле Сокуренко против РФ, Суд отметил, что «..Суд должен проанализировать уместные факторы, такие как прогресс в расследовании, личность заявителя, его поведение до и после задержания, а также любые иные конкретные факторы в обоснование рисков, связанных с тем, что он может злоупотребить возвращенной свободой посредством действий в целях фальсификации или уничтожения доказательств или оказания давления на пострадавших». (п.88 Постановления от 10.01.2012).

[3]

• Основанием полагать, что лицо может угрожать свидетелю могут свидетельствовать наличие установленных угроз насилием со стороны обвиняемого, предложение свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу. Данная же позиция указана в Постановлении ЕСПЧ от 5 февраля 2013 г. Мхитарян против РФ.

• В части доводов суда о том, что обвиняемый может скрыться от суда и следствия также являются надуманными. В данном вопросе важным является его «прочная связь с семьей – женой, 2-мя детьми, один из которых является несовершеннолетним, престарелыми родителями, мать является инвалидом». Отсутствие активов, родственников за рубежом, источника его существования, отсутствие подданства иностранного государства. Подзащитный не предпринимал попыток побега, хотя как выше указано в данной жалобе, всем сотрудникам Организации было известно о следственных действиях в отношении Общества.

Образцом является Постановление ЕСПЧ от 9 октября 2012 г. по делу Колунов против РФ (п.51), Миминолишвили против РФ – Постановление от 28.06.2011 г. (п.91) и другие постановления ЕСПЧ обосновывающие основные правовые позиции по данному вопросу.

Прошу суд учесть, что Петрова П.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать – инвалида. Является гражданином Российской Федерации, живет вместе с семьей, не имеет за рубежом активов, родственников и жилья, находясь на свободе, не будет препятствовать следствию и суду.

Принимая во внимание, тот факт, что уголовное дело возбуждено более одного года назад, а проверочные мероприятия оперативными службами МВД СВАО г. Москвы начали проводиться еще раннее, все сотрудники коммерческой организации, в том числе и Петров П.П. был осведомлен о действиях правоохранительных органов, однако он
• Не скрылся;
• Не угрожал свидетелям.
Поэтому суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу по надуманным основаниям, в нарушение ст. 97 УПК РФ и 108 УПК РФ.

У суда отсутствуют конкретные основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда.
Данных об обоснованности подозрения в причастности Петрова П.П. к совершенному преступлению не имеется.

При таких обстоятельствах необходимость и правомерность избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют. В то же время с учетом всех обстоятельств дела, как полагает апеллянт, в отношении обвиняемого Петрова П.П. возможно избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 11 ст. 108, ч. 3 ст. 389.2, ст. ст. 389.3, 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 11 мая 2017 года полностью отменить и без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции вынести новое постановление об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу.
2. Разрешить вопрос о присутствии обвиняемого Петрова П.П., содержащегося под стражей, в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Возможность обжалования судебного решения установлена процессуальным законодательством всех отраслей материального права. И регламент апелляции в большинстве из них идентичен. Но уголовное судопроизводство по второй инстанции выделяется рядом особенностей, нехарактерных для гражданского или административного права. Они являются определяющими по нескольким этапам апелляционного процесса, а потому должны быть учтены и при подаче жалобы.

Правила обжалования

Прежде, чем приступить к составлению и подаче апелляционного заявления, важно обратить внимание на следующее:

Составление

При составлении заявления об апелляционном обжаловании следует руководствоваться ст. 389.6 и 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 389.6, в жалобу должна быть включена следующая информация:

  • полное наименование судебного органа (адресата);
  • фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя, адрес его проживания/пребывания и процессуальный статус (потерпевший, гражданский истец, прокурор, обвиняемый, подозреваемый, защитник и т. п.)*;
  • данные об оспариваемом приговоре/определении/постановлении и суде, вынесшем его;
  • основания обжалования (см. ниже);
  • перечень документов и материалов, прилагаемых к заявлению

В заявлении могут присутствовать и ходатайства адресанта, например:

  • о повторном исследовании доказательств, приведенных в суде первой инстанции;
  • о вызове свидетелей и экспертов;
  • о включении новых доказательств (при наличии веских доводов о невозможности их предоставления во время первичного разбирательства по делу);
  • об участии в апелляционном производстве заключённого и т. п.

Под полным текстом заявления должна быть поставлена дата его подачи и подпись заявителя.

Содержание ст. 389.15 УПК РФ — определяющее при апелляционном обжаловании. Оно указывает основания для начала судебного разбирательства по второй инстанции и является базой при построении позиции заявителя, которая затем и выражается в подаваемой жалобе.

Читайте так же:  Техническое помещение в жилом доме

Согласно ее предписаниям, причиной апелляции может стать:

  • серьезное нарушение УПК РФ;
  • несправедливость вердикта;
  • нелогичность выводов судьи (когда отмечено их явное несоответствие установленным судом фактам);
  • неверное применение и трактовка Уголовного кодекса РФ и других актуальных нормативно-правовых актов;
  • появление новых обстоятельств, существенно меняющих характер преступления;
  • несоблюдение стороной разбирательства условий, установленных досудебным соглашением.

Документы и доказательства

Все, указанные в жалобе доводы и обстоятельства должны быть подтверждены документально, наглядно (посредством предметов, фотоснимков или видеозаписей) или с помощью достоверных показаний свидетелей.

В сопроводительный пакет документов следует отнести:

  • копии апелляционной жалобы (по числу участников процесса);
  • показания свидетелей, изложенные на бумажном носителе и подписанные ими лично;
  • другие существенные документальные свидетельства и копии материалов.

Важно помнить о недопустимости:

  • доказательств, полученных незаконным путем;
  • показаний обвиняемого/подозреваемого, данных им в отсутствии адвоката при досудебном разбирательстве (применимо и к случаям отказа подозреваемого в защитнике, который не был подтвержден им на официальном слушании дела);
  • показаний свидетелей, ссылающихся на недостоверный источник или скрывающих его;
  • материальных и нематериальных доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных и следственных действий (кроме орудий преступления и предметов, содержащих его следы).

Для составления апелляционной жалобы можно воспользоваться следующим образцом

Как подать

Апелляция о пересмотре не вступившего в силу решения подаётся в вышестоящий суд или специализированную коллегию Верховного суда РФ. Но само заявление и пакет сопроводительных документов приносится в орган, вынесший оспариваемый акт.

Компетентный во вторичном судебном разбирательстве суд определяется в зависимости от положения суда первой инстанции в общей иерархии судебной системы.

В районный суд

Апелляционная жалоба в районный (городской) суд подаётся на приговор или промежуточное решение, вынесенное мировым судьей.

Заявление приносится мировому судье лично, но по необходимости может быть направлено почтой. В последнем случае перед отправкой жалобы рекомендуется совершить опись вложения, а само письмо оформить заказным с уведомлением о вручении.

Во вводной части заявления («шапке») нужно указывать наименование районной судебной инстанции, а не мирового судью, через которого обращение попадает по назначению.

В судебную коллегию по уголовным делам верховного суда субъекта

Заявление об обжаловании приговора районного суда и промежуточного постановления верховного судейского органа субъекта подаётся в судебную коллегию верховного суда республики, области, края или города федерального значения. Судебный акт, принятый гарнизонным военным судом, пересматривается окружным или флотским органом судебной системы.

Для этого заявителю необходимо обратиться в районный, гарнизонный военный суд или коллегию верховного органа правосудия в субъекте.

Сделать это проще при личной подаче, так как вынесший оспариваемое решение суд чаще всего находится в пределах района или города совершения преступления. Но, если автору жалобы такой способ не подходит, он вправе воспользоваться услугами почты.

При любых спорных моментах заявитель сможет доказать факт подачи жалобы с помощью данных из реестра Почты России и квитанции об оплате услуги. Для этой же цели будет полезна опись вложения, позволяющая фиксировать строго весь перечень отправляемых бумаг.

В коллегию ВС РФ

В разборе апелляционных жалоб компетентны сразу три коллегии ВС РФ:

  1. Судебная коллегия по уголовным делам — участвует в пересмотре приговоров верховных судов субъектов РФ.
  2. Судебная коллегия по делам военнослужащих — рассматривает по второй инстанции решения окружных (флотских) судов.
  3. Апелляционная коллегия — обжалует акты, вынесенные судьями ВС РФ.

Жалобы им направляются также через орган первой инстанции — лично и по почте.

Для подачи апелляции в ВС РФ нужно:

  1. Обратиться в приемную ВС РФ по адресу г. Москва, ул. Поварская,13 (подъезд № 2) в соответствии с рабочим графиком (с понедельника по четверг — с 9:00 до 18:00, в пятницу — до 17:30, перерыв — с 13:00 до 13:45).
  2. Отправить по почте по адресу 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15.

Сроки обжалования

Время пересмотра неправомерного судебного акта по второй инстанции законом не устанавливается. Но в ст. 389.10 УПК РФ определен срок начала процесса апелляции по делу. Для районного суда он составляет 15 суток с момента получения, для верховного по субъекту — 30 суток, для ВС РФ — 45 суток.

При этом указанный промежуток времени начинает течь не с момента принесения жалобы в суд первой инстанции, а с момента ее получения конечным адресатом, то есть по истечении срока подачи заявления об оспаривании (раньше дело не может быть истребовано из суда по закону).

Исходом апелляционного судопроизводства может стать:

  • его прекращение;
  • отмена оспариваемого приговора и вынесение нового, в сторону ухудшения, положения осуждённого, оправданного или подозреваемого, в сторону которого уголовное дело по первой инстанции было прекращено;
  • изменение решения или приговора;
  • отмена приговора и передача дела на рассмотрение суду, вынесшему обжалованный акт;
  • отмена акта и возвращение дела прокурору;
  • отмена решения и прекращение уголовного дела;
  • отмена оправдательного приговора судьи, основанного на оправдательном вердикте коллегии присяжных.

Видео: Свитедели Иеговы готовят апелляцию

Законодательная база

Подача апелляции по уголовному делу регламентируется следующими законодательными актами:

  1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
  2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
  3. Конституция Российской Федерации.

Дежурные юристы

Столкнувшись с фактами нарушения интересов и прав со стороны государственных организаций, юридических лиц,…

Для обжалования определения или постановления, которое уже вступило в законную силу, любой гражданин,…

Поступая в роддома, женщины не всегда знают о своих правах, предусмотренных ФЗ «Об…

Апелляционная жалоба по уголовному делу. Адвокат по уголовным делам

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Согласно статье 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

107076, г. Москва, Богородский Вал ул., 8

адвоката Петрова Дмитрия Владимировича

119034, г. Москва, ул. Остоженка, д.49, стр.1,

в интересах осужденной

08 февраля 2013 года осуждена районным судом г. Москвы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Читайте так же:  На ком хуже всего отразится пенсионная реформа

Считаем, что основанием отмены приговора является неправильное применение уголовного закона.

В обоснование юридической квалификации содеянного, суд ссылается на размер самого наркотического средства, наличие у при себе двух видов наркотического средства, а также способ перемещения указанных наркотиков в г. Москву.

Такая оценка, по мнению защиты, ошибочна и при ее формулировании оставлены без учета и внимание содержание Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». В пункте 13 Постановления высший орган судебной власти страны разъяснил всем правоприменителям, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из материалов дела видно, что наркотик, изъятый у подсудимой был упакован в один пакет и, стало быть, наркотическое средство не могло быть реализовано разовыми дозами (л.д.7-8). Сведений о наличии у подсудимой договоренности с кем либо, кто мог бы быть расценен как потребитель наркотиков в деле нет. Наконец, наличии наркотического одурманивания, выявленного при медицинском освидетельствовании подсудимой и вызванного тем типом наркотиков который и был изъят, подтверждают показания подсудимой о личном незаконном потреблении наркотиков (л.д. 29).

[2]

Кроме того, при нахождении в ФГУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России на стационарном лечении по поводу наркомании, было установлено, что страдает наркоманией, принимаемая доза наркотического средства — амфетамин составляла около 1 грамма, который принимался по нескольку раз в день в течении пяти-шести дней, после чего следовал перерыв в приеме наркотиков (л.д.156-159). Допрошенная в судебном заседании полностью подтвердила указанные обстоятельства (л.д. 166-167). Указанные обстоятельства подтверждают показания подсудимой о личном незаконном потреблении наркотиков и приобретении наркотических средств для личного употребления.

Таким образом, подкрепленных доказательствами достаточных данных, дающих основание считать, что подсудимая намеревалась сбывать наркотики, по делу нет и не было.

Из документов оперативной деятельности следует, что у сотрудников Управления ФКСН России по г. Москве была информация о том, что подсудимая занимается незаконным оборотом наркотиков, однако таковой состоит в первую очередь в незаконном хранении наркотиков. Это обстоятельство в свою очередь подкрепляется самим фактом вынесения властями постановления о проведении орм в виде «наблюдения» а не контрольной закупки или тому подобное, а, следовательно, и в этой части доказательств причастности подсудимой к сбыту наркотиков не представлено.

Допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники Управления ФКСН России по г. Москве показали, что не располагали конкретными фактами, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимая занимается незаконным сбытом наркотиков.

Так, допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники Управления ФКСН России по г. Москве показали суду, что «никаких фактических данных о том где, кому и когда сбывала наркотические средства у нас не было», «никаких фактических данных о том где, кому и когда намеревалась сбывать наркотические средства у нас не было» (л.д. 183-186, 188,189).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.02.1999 № 18-О «По жалобе граждан Н.М.Б. и С.М.И. на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации.

Судом не учтено, что преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, не отнесено к формальным составам и при оценке его объективной стороны важнейшее значение имеет не сам размер наркотического средства, а ее неотъемлемая составляющая в виде цели преступления, предполагающая ответ, в чьих интересах действовал приобретатель наркотического средства.

Отсутствие доказательств о приготовлении к сбыту не может быть заменено предположением о возможном сбыте подсудимой наркотиков как о наиболее вероятном способе поведения последней.

В соответствии с правилами ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Считаю, что содеянное необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая данные о личности которая имеет высшее образование, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении отца инвалида второй группы, самостоятельно прошла курс лечения от наркомании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, в виде раскаяния в содеянном, считаю, что исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Видео (кликните для воспроизведения).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 389.1 — 389.36 УПК РФ,

Приговор районного суда г. Москвы от 08.02.2013 года в отношении осужденной изменить: переквалифицировать ее действия с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Источники


  1. Яковлев, В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права; М.: Институт практической психологии, 2013. — 128 c.

  2. Савюк, Л.К. Правоохранительные и судебные органы / Л.К. Савюк. — М.: ЮРИСТЪ, 2013. — 464 c.

  3. Научно-практический комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под редакцией С.А. Боголюбова. — М.: Юрайт, 2018. — 800 c.
Апелляционная жалоба по уголовному делу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here