Военная агрессия россии

Самое важное по теме: "военная агрессия россии" с профессиональной точки зрения. Мы собрали, агрегировали и представили в доступном виде всю имеющуюся по теме информацию и предлагаем ее к прочтению.

Военная агрессия США против России

ТЫЛОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЙСК НАТО В НАСТУПЛЕНИИ

[2]

Накануне оборонное логистическое агентство США собирается изучить инфраструктуру пяти европейских стран — Белоруссии, Украины, Молдавии, Финляндии и Польши — на предмет готовности к условиям военного времени.

Исследование, как утверждается, необходимо Пентагону для понимания логистических сетей и цепочек поставок различных товаров в этих странах для подготовки собственной промышленности к функционированию в условиях военного времени и чрезвычайных ситуаций.

В отчетах должна содержаться следующая информация: данные о местных и региональных источниках воды и продуктов питания, топлива, медикаментов, промышленного оборудования и одежды.

Пентагон также интересуют сведения о строительных материалах и технике. Помимо вышеперечисленного, в докладах должна содержаться информация о местных производственных мощностях и мобилизационных возможностях.

Кроме того, США планируют получить информацию о транспортной инфраструктуре восточно-европейских стран — портах, железных и автомобильных дорогах, аэропортах, мостах и паромных переправах.

ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ ЗАМЫСЕЛ ДЕЙСТВИЙ ВОЙСК НАТО

Американское издание Defense News приводит взгляд зампреда Объединенного комитета начальников штабов генерала ВВС США Пола Сельвы на возможный конфликт Америки с Россией.
Генерал полагает, что первые столкновения начнутся на море, после чего предполагается развертывание сил в Европе, а затем последует основная фаза кампании со ставкой на авиацию и армию США.
При этом Сельва признает, что Америка значительно отстает от России и Китая в разработках гиперзвукового оружия – сверхманевренных летательных аппаратов, которые могут преодолевать большинство современных средств противовоздушной обороны.
Модернизация «ядерной триады» США не нацелена против России, заявил ранее заместитель председателя объединённого комитета начальников штабов генерал Пол Сельва.

Модернизация ядерных сил США связана с необходимостью замены существующих систем на более конкурентные и не нацелена на гонку вооружений с Россией,уточнил Сельва.
«Мы не вступаем в гонку вооружений, потому у нас есть двусторонний режим проверки для вооружений, которые они размещают», — подвёл черту генерал Пол Сельва.

Американские военные готовы предоставить летальное оружие Украине. Об этом 18 июля 2017года генерал военно-воздушных сил США Пол Сельва заявил перед комитетом Сената по вооруженным силам на слушаниях, посвященных утверждению его на должность заместителя председателя объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил, сообщает «Голос Америки».
Сельва также согласился с генералом США Джозефом Данфордом, председателем объединенного комитета начальников штабов США, что наибольшей угрозой для национальной безопасности является Россия.

Министерство обороны США намерено продолжить разведывательные полеты у границ России, заявил 2 февраля 2018года представитель комитета начальников штабов Вооруженных сил (ВС) страны генерал-лейтенант Кеннет Маккензи.

Таким образом он прокомментировал недавний «перехват» российским истребителем американского самолета-разведчика в небе у побережья Крыма.

ОЦЕНКА ПРОТИВНИКА И ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПО ОТРАЖЕНИЮ ЕГО ВОЕННОЙ АГРЕССИИ

Реалистичность изложенного американским генералом сценария потенциального конфликта между РФ и США в беседе с корреспондентом агентства оценил военный обозреватель «Комсомольской Правды» Виктор Баранец.

Военный эксперт сразу же отбросил «фантазии» американского коллеги о первых столкновениях на море. Собеседник агентства полагает, что первый удар придется по самому слабому месту в российской обороне в понимании командования НАТО или Пентагона. И это не обязательно морские объекты. Выбор европейского направления для основного удара Баранец считает оправданным: большинство стратегических военных объектов России находятся к Западу от Урала.

«Как для НАТО и Пентагона наши западные границы считаются стратегическим направлением, так и мы считаем их таковыми. У западных границ России НАТО сосредотачивает гигантский кулак всех компонентов сил, необходимых для внезапного удара и прорыва обороны. Европейский плацдарм усиливают бронетехникой, спецназом, самолеты, корабельными группировками. На этом направлении НАТО сосредоточило силы, которые по ряду вооружений в десять, а то и в пятнадцать раз превосходят российские», — говорит Баранец.

О текущем балансе сил на западном направлении превосходно осведомлено российское командование, отмечает эксперт. Москва понимает, что НАТО имеет многократное преимущество в обычных вооружениях. Россия может нивелировать это превосходство, задействовав все доступные силы и средства, в том числе тактическое ядерное оружие, полагает Баранец.

«А если не поможет тактическое ядерное оружие, то будем бить и стратегическим. – рассуждает специалист. – Не впервые слышу от американских политиков и генералов, что они не согласны с такой постановкой вопроса. Они кричат, что Россия в своей доктрине берет право первой применить ядерное оружие. Ни в коем случае! В нашей доктрине четко написано, что ядерное оружие будет использовано в случае реальной военной угрозы».

Оправдана, по словам эксперта, и ставка американского генерала на авиацию, даже учитывая тот факт, что российские средства противовоздушной и противоракетной обороны считаются одними из лучших в мире. Например, передовой ЗРК С-500 «Прометей» способен обнаружить и одновременно поразить до десяти сверхзвуковых баллистических целей.

«Если соотносить ставку НАТО на первичные удары авиации, то они могут здесь очень серьезно просчитаться. За последнее время мы создали целую плеяду выдающихся систем ПВО и ПРО. Достаточных для того, чтобы снять целую армаду бомбардировщиков с неба, как сонных мух с потолка», — уверен Баранец.
Рассматривая потенциальный конфликт на море, военный эксперт заверил, что у России есть средства для того, чтобы нейтрализовать главную силу и гордость американских ВМФ – авианосцы. В настоящее время на вооружении США состоят 11 таких кораблей, каждый из которых способен перебросить к берегам недружественного государства около 90 самолетов и вертолетов.

«Американцы в своих расчетах делают ставку на то, что авианосцы никто не тронет. – говорит Баранец. – Они уверены, что их невозможно поразить, но для этого у нас есть дизельные подлодки, оснащенные высокоточным оружием. Против авианосцев могут использоваться и истребительные воздушные средства. Вдобавок, у нас есть серьезные системы береговой обороны — «Бастион», а также гиперзвуковые ракеты «Циркон». Это оружие уже устанавливают на корабли. Американцы признают, что если у русских дело дойдет до «Циркона», то смысл существования авианосцев сводится к нулю. Один из американских экспертов заявлял, что «Циркон» может превратить авианосец в гигантское кладбище».
Принципиально новые образцы гиперзвукового оружия могут поступить на вооружение российской армии к 2025 году. Об этом весной минувшего года сообщали представители Минобороны РФ. Незадолго до этого стало известно, что противокорабельная ракета «Циркон» превысила в восемь раз скорость звука на маршевом полете в ходе испытаний. Возможности ракеты серьезно обеспокоили британцев. Эксперты королевских ВМС признали, что британские авианосцы «Королева Елизавета» и «Принц Уэльский», не смогут противостоять новейшему российскому оружию.

Читайте так же:  Нить на запястье анорексия

ВЫВОДЫ ИЗ ОЦЕНКИ ОБСТАНОВКИ

Нужно понимать, что для ведения наступательных действий НАТО против России необходимо:
1) На юго-западном направлении накануне перевести из статуса «нейтральная» в статус «лояльная» к НАТО Республику Молдова.

2) Используя фактор продлённых торговых преференций с ЕС в 2018 году и экономической блокады, подчинить политическому влиянию стран НАТО, руководство непризнанного Приднестровья.

3) Добиться накануне наступательных действий, вывода Ограниченной Группировки Российских Войск(ОГРВ) из Приднестровья, а в случае политической неудачи, заблокировать её со всех сторон и вынудить сдаться.

4) Используя майданную власть Украины,под видом украинско-американских учений «Rapid Trident-2018» в июне-ноябре 2018года ввести сухопутную группировку НАТО к западным рубежам России и южным рубежам Белоруссии.

Известно что кроме «Rapid Trident-2018»,в Украине запланированы на учения «Чистое небо — 2018» в мае-ноябре, где будет задействовано до 350 военных от США и НАТО с вооружением и техникой, до 20 самолетов, а в августе-октябре в учениях «Светлая лавина — 2018» примут участие до 300 военных с оружием и техникой из Венгрии, Румынии и Словакии. В течение апреля-ноября в украинско-румынские учения «Ривериан — 2018».

5) Накануне, используя учебные центры в Молдове и Украине(http://www.proza.ru/2017/12/03/1813), НАТО подготовит местный мобилизационный ресурс к проведению наступательных действий в сухопутной операции против России в первом эшелоне.

6) Накануне президентских выборов в России в феврале-марте, используя засекреченную часть «кремлевского доклада» Министерства финансов США, Госдеп США попытается дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России, ввести смуту и протесты среди населения России, используя Навального, Касьянова и других оппозиционеров, а также создать неприязнь и давление на действующую власть со стороны олигархов указанных в докладе. С целью недопущения перевода активов олигархами в Россию,секретная часть «кремлевского доклада» будет применена США в ходе выборов президента России.

Конгресс не будет публиковать закрытую часть «кремлевского доклада», заявил сенатор Бен Кардин.
«Секретную часть? Нет, мы не можем, нам не разрешено это делать», — сказал он.

За двенадцать дней до выборов 6 марта 2018года директор нацразведки США Дэниел Коутс заявил, что новые санкции США по РФ могут последовать в течение недели.
«Санкции рассматриваются. Министр финансов (Стивен Мнучин), насколько я знаю, дал понять, что уже на следующей неделе он, возможно, опубликует список этих санкций», — сказал Коутс, выступая в сенате США.

7) Накануне, методом поэтапных экономических санкций,США предпримут попытку разбалансированность экономику России и остановить деятельность ВПК;

9) Одновременно осуществят внезапный отзыв послов США и представительств из России.

10) Заблокируют группировку войск на северо-западном направлении в Калининграде.

11) Усилят морскую группировку НАТО в Чёрном море, для поддержки сухопутной операции на Украине, блокировке Черноморского флота России, его уничтожения и захвата Крыма.

12) Используют грузинский плацдарм для вклинения с юга в направлении Сухуми-Сочи.

13) Предпримут меры по дестабилизации обстановки в Чеченской Республике и Дегестане.

14) Развёртывание системы диверсионной деятельности на территории России с использованием завербованной агентуры и заблаговременно подготовленных диверсантов.

15) Завершение развертывания ударной сухопутной группировки войск НАТО на рубеже Республики Прибалтики-Польша-Словакия-Венгрия-Болгария-Румыния.

16) Развёртывание полномасштабной операции НАТО против России возможно в летний период.

Украина расстроена: Доказательств российской агрессии действительно нет

Третий год подряд Киев убеждает весь мир в существовании «российской агрессии против Украины». Однако ни одного доказательства, ни одного подтверждения своим словам украинские власти так и не смогли найти и предоставить международному сообществу.

[3]

Об этом сегодня в одной из программ телеканала «112 Украина» заявил народный депутат Верховной рады Евгений Мураев. «Мы слышим про миллион доказательств. Давайте предъявим их миру! В Европе эти разговоры уже не воспринимают», — сказал он.

По словам депутата, он еще месяц назад написал официальный запрос в Службу безопасности Украины (СБУ) и министерство обороны страны с требованием предоставить информацию о том, какие российские воинские соединения участвуют в конфликте в Донбассе. «По закону о статусе народного депутата мне уже должны были ответить, но до сих пор никаких сведений не поступило», — сказал украинский парламентарий.

Отсутствие доказательств не мешает украинскому лидеру продолжать развивать линию «ужасной российской агрессии», подсчитывая численность «российских войск, воюющих на Донбассе»: то ли их 9 тысяч, а может быть и все 35 000.

28 июля, как раз во время празднования тысячелетия крещения Руси, президент Украины Петр Порошенко рассказал, что «Москва развязала войну против Златоверхого Киева». При этом двумя месяцами ранее украинский лидер признался, что хоть и «ненавидит воевать с Россией, но как главнокомандующий должен защищать Украину». Вместе с тем он высказал мнение, что «агрессия» Москвы стала стимулом для «европейских устремлений украинцев».

Доходит до совершенно анекдотичных ситуаций: в прошлом году МИД Украины потребовало от России «заверений, что Россия не будет использовать свои вооруженные силы против Украины». Такое обращение украинского внешнеполитического ведомства сразу вызвало шквал ехидных вопросов: тогда против кого же тогда воюют «героические украинские ВСУ»?

Ведь по словам Порошенко и множества украинских политиков, активистов и простых украинцев «идет война с Россией и ее армией»! Таким образом, МИД Украины, фактически, дезавуировал все ранее звучавшие заявления о «российской агрессии» и «тысячах спецназовцев ГРУ, десанта, танкистах из России».

Но и это не мешает украинскому президенту каждый раз называть Россию «страной-агрессоров» и указывать именно об этом в новой военной доктрине Украины.

«Сегодня нельзя называть русских и украинцев братскими народами, так как между ними идет война»,- сообщается на официальном сайте украинского лидера.

В перебрасывании на Украину военных и технику постоянно обвиняет Россию НАТО. Однако также ни разу руководство Альянса не смогло привести внятных доказательств, подтверждающих эти слова. И это в современное время, когда разве что ботинок не снимает фото и видео!

Но что же тогда делать с заявлением начальника генштаба ВС Украины Виктора Муженко, опровергающее множество официальных сообщений Киева, госдепартамента США, лидеров ЕС и НАТО? В эфире «Пятого канала» украинского ТВ Муженко признал, что «в Донбассе нет регулярных частей российской армии».

Читайте так же:  Логические уровни нлп

По его словам, генштаб располагает лишь «доказательствами того, что на стороне ополченцев воюют отдельные граждане России». Но о добровольцах, едущих защищать Донбасс, не являясь действующими военнослужащими РФ писали и сами ополченцы. «В настоящее время украинская армия не ведет боев с регулярными частями армии России», — подчеркнул Муженко.

Впрочем, в 2015 году сенсационное признание уже делал глава разведки Франции генерал Кристоф Гомар — заявив, что российские войска никогда не вторгались на Украину, а разведка США фальсифицирует данные о «вторжениях».

Или вот, совсем недавно, отказал Украине в «российской агрессии» и телеканал BBC, который сложно упрекнуть в любви к России. Украинская сторона просила BBC говорить о «российской агрессии» и не использовать формулировку «гражданская война» в конфликте на Донбассе, а вместо этого называть ситуацию «оккупацией». Но сотрудники медиагиганта ответили, что сами в состоянии выбрать нужную формулировку.

Кстати, ведь на Украине и судебные заседания по вопросу «российской агрессии» проходили! Весной этого года в суд обратился руководитель общественного проекта «Открытый суд» Станислав Батрин и представители некоторых госструктур, которые хотели юридически зафиксировать слухи о присутствии России на Украине.

Шевченковский районный суд Киева вынес решение отказать в удовлетворении иска о признании вооруженной агрессии России против Украины.

Однако, пока ищут и не могут найти подтверждения «российской агрессии» против Украины, европейские лидеры продолжают говорить о необходимости «расширения м усиления» антироссийских санкций.

Аля Пустова

Встройте «Политонлайн» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Добавьте Политонлайн в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках.

В чем выражается агрессия России о которой говорит Обама?

Президент США Барак Обама заявил, что инвестиции средств в военное развитие в Европе необходимы для эффективного противостояния России, сообщает РИА Новости в среду, 6 апреля.

По словам Обамы, США инвестирует в военные возможности, которые нужны для сдерживания агрессии и защиты безопасности страны и ее союзников. Военные инвестиции включают в себя расширение планов США в Европе для того, чтобы поддерживать их союзников по НАТО «в свете агрессивных действий со стороны России», заявил Обама в Белом доме во время встречи с министром обороны Эштоном Картером.

Ранее главком НАТО в Европе Филип Бридлав оценил российскую армию. Он заявил, что созданная президентом России Владимиром Путиным армия – сильная. Бридлав также выразил мнение, что Путин планирует наращивать потенциал и возможности ВС России.

Агресия России заключается только в том, что она владеет огромными ресурсами и триторией. Не идёт на уступки и защищает свой суверинитет.

В США вся политика построена так чтоб искать внешнего врага. Ведь для борьбы с врагом легче убедить сенат увеличить кредит. Государственный долг США уже сейчас превышает 19 трл. доларов. И он постоянно увеличивается. Ведь по сути стоимость долара, это стоимость бумаги и краски для напечатанья банкнот. Он держится на рынке только из-за того что им расплачиваются во всём мире. А РФ ведёт политику по исключению долара из товарооборота с странами сотрудниками. И если это произойдёт то по экономике США будет нанесён ощутимый урон. Вы посмотрите что произошло с Ливией и Ираком когда Хусейн и Кадафи объявили что за нефть нужно расплачиваться ихней валютой, а не доларом. Они хотели полностью исключить долар из товарооборота. Ведь это ведёт к укреплению внутренней валюты и выводит её на мировые биржи.

«Российская агрессия

Вот стоимость ремонта ванной.Известный западный публицист Оливер Тикелл назвал набившее оскомину словосочетание «агрессия России» «мемом дня» компании «Би-би-си» (в оригинале: «Russian aggression» is the BBC’s meme of the day»). Журналист попытался было сосчитать, сколько раз ведущий одной программы на «Radio 4» повторит это выражение за 15 минут, но сбился со счёта.

Критическая статья Оливера Тикелла (Oliver Tickell) вышла на портале «CounterPunch» .

В первых же строчках аналитик назвал понятие «агрессия России» «мемом дня» радиостанции «Би-би-си». Журналист не смог сосчитать, сколько раз о «российской агрессии» сообщил ведущий одной программы на «Радио 4» за четверть часа. Вся эта программа была посвящена «русской проблеме», и словосочетание «российская агрессия» повторялось постоянно.

Идея, которую радио внушает слушателям, заключается в следующем. Россия — якобы огромная и к тому же растущая угроза международному порядку, миру и стабильности. Российские бомбардировщики «угрожают» Британии, потому что летают над Ла-Маншем (такие заявления делаются, несмотря на то, что российские самолёты находились в международном воздушном пространстве).

Затем тема развивается: Россия, мол, готовит экспансию против Запада, собирается атаковать «суверенные государства», начиная с Украины. «И — о ужас! — мы рядом!»

Комментаторы, которых пригласили в студию, «были единодушны в своих взглядах». НАТО должна отреагировать на угрозу. Президент Владимир Путин — «опасное чудовище»: он ведь отказывается соблюдать «международное право»! Страны НАТО должны увеличить свои расходы на оборону, чтобы успешно противостоять российской угрозе!

Видео (кликните для воспроизведения).

Однако никаких представителей из администрации блока НАТО в эфире отчего-то не оказалось. Альянс не участвовал в этом шумном обсуждении. А ведь ведущие программы могли бы поинтересоваться мнением Йенса Столтенберга (генерального секретаря НАТО) по поводу самолётов альянса, пролетавших близ границ России (такое ведь случалось).

Разумеется, никто из участников передачи не сказал ни слова и о том, что «аннексия» Крыма стала результатом агрессивной политики не России, но США, которые посредством НАТО попытались аннексировать всю Украину.

Никто не напомнил, что переход к России Крыма произошёл после референдума и без единого выстрела. Референдум отражал волю народа. Сомневающимся автор советует сравнить крымскую ситуацию с «обоснованной аннексией», которую предпринимает Израиль по отношению к Палестине.

Средства массовой информации или лгут нам, или умалчивают правду, считает автор статьи.

В студии «Би-би-си» не нашлось ни одного человека, который поднял бы вопрос о расширении НАТО «вплоть до границы России с Украиной», а также вопрос установки ракетных систем вдоль границы и существовавших планов захвата военно-морской базы в Севастополе, где базируется Черноморский флот РФ. Эту базу хотели захватить США. Интересно, а как бы отреагировали США, если бы Россия попыталась провернуть такой «трюк» в Мексике или на Кубе, в Гуантанамо?

Читайте так же:  Суть мозгового штурма

В своих новостях компания «BBC» готова снова и снова говорить о миллионах беженцев, покидающих районы боевых действий в восточных областях Украины. Однако «Би-би-си» умалчивает, что эти беженцы в подавляющем большинстве идут в Россию, где безопасно. Разве стали бы люди уходить к агрессору? Но «Би-би-си» об этом не говорит.

А что там с малайзийским лайнером рейса MH17, который сбили над Восточной Украиной? Теперь, когда может выясниться, что «Боинг» был сбит украинским Су-25, история с самолётом «вообще исчезла из новостей».

Ну, и разумеется, «BBC» никогда не расскажет о том, что настоящая угроза международному миру и стабильности — не Россия, а Североатлантический альянс.

«BBC» бесконечно предупреждает и о другой «большой угрозе» — исламском экстремизме. Но ведущие радиопередач никогда не отмечают, что до недавнего времени три независимых светских режима твёрдо выступали против исламского экстремизма — Ирак, Ливия и Сирия.

Не напомнят в новостях и о том, что «Аль-Каиду» создали в Афганистане США.

Не скажут ведущие и того, что умышленное уничтожение светских или умеренных режимов НАТО породило государственный и правовой вакуум, который был немедленно заполнен боевиками «Исламского государства». Затем это привело к росту исламского фундаментализма в Северной и Западной Африке, в том числе к активизации жестокой «Боко Харам».

Или на «Би-би-си» твердят беспрестанно, что пятнадцать боевиков из девятнадцати, сотворивших 9/11, были гражданами Саудовской Аравии — «великого союзника» США на Ближнем Востоке? Нет, об этом молчок.

Когда-то, в преддверии войны в Ираке, «Би-би-си» изображала опасным и ужасным Саддама Хусейна. А теперь пришла очередь делать репортажи о «российской агрессии».

Журналист полагает, что Запад потихоньку готовит свои народы к войне с Россией.

Но ведь российское ядерное оружие — оно существует, это вам не миф с иракской пробиркой. Ядерная война «будет немыслимой катастрофой для всех людей и всей планеты».

Тем не менее, НАТО «сознательно травит русского медведя», пишет аналитик. То, что Запад именует «агрессией», на самом деле оборонительные действия России. И русские имеют на это право, считает публицист.

Чем же руководствуется блок НАТО? Этот альянс был создан в годы холодной войны как военный союз. И с окончанием холодной войны его смысл исчез. Проще говоря, он стал больше не нужен. Мы не должны оплачивать его деятельность, считает автор.

Но есть ещё и США — государство, желающее тотально «доминировать» в «однополярном мире». Подобные идеи характерны для «неоконсерваторов». Когда-то их идеи воплощал в жизнь Джордж Буш, но теперь им следует и Барак Обама.

Оливер Тикелл советует людям не поддаваться на пропаганду.

Простые граждане должны «блокировать» все попытки навязать миру новую войну, которая «в буквальном смысле может уничтожить цивилизацию и большую часть живого на планете Земля».

Ни в коем случае нельзя верить антироссийской пропаганде, пишет автор. Эта пропаганда имеет целью «опорочить» Москву. В травле русских участвуют «Би-би-си» и другие компании, наполняющие мир «массовыми новостями». В сущности, эти СМИ водят своих слушателей и зрителей за нос.

Также журналист призывает граждан Великобритании говорить обо всём этом — с друзьями, семьей, в пабах, писать в социальных сетях.

У нас демократия? Хорошо! Пусть эти вопросы будут поставлены на повестку дня. «Надавите на выборных кандидатов в ваших районах», советует журналист. Заявите о важности мира с Россией, выступите против «ненужной и глупой войны».

«Помните, — говорит Оливер Тикелл, — это может сработать!»

Есть и соответствующие примеры.

В августе 2013 года НАТО собралась воевать с Сирией. Причиной войны могло стать вымышленное применение химоружия президентом Асадом. Однако после политических дебатов ряд депутатов отступился от мысли воевать и отказался поддерживать «военный авантюризм Кэмерона». 30 августа на предполагаемой войне был поставлен крест. Это подорвало и инициативы США.

Ситуация в Сирии остаётся ужасной, отмечает автор, но далеко не такой плохой, какой она могла бы стать после бомбёжек НАТО. «Просто посмотрите на примеры» других стран, советует публицист. Вот они: Афганистан, Ирак и Ливия. И вы легко представите, что могло бы стать с Сирией.

Да, простым здравомыслящим людям трудно «одолеть самый мощный в мире военно-пропагандистский режим». Но потому-то и нужно постоянно разоблачать ложь СМИ и выступать против ужасов войны и разрушений. Это может и должно быть сделано!

Таким образом, добавим от себя, западная публика понемногу открывает глаза. От шор чудовищной антироссийской пропаганды людям помогают избавиться такие честные журналисты, как Оливер Тикелл.

Граждане западных стран вовсе не хотят войны с Россией. Ни один человек в здравом уме не станет провоцировать мировое побоище, которое быстро превратит в ядерную свалку полпланеты.

Но безумцы-политики, сидящие в высоких креслах, продолжают «осуждать агрессию России», покупая для продвижения своих мрачных идей столько журналистов, сколько нужно. За ценой политики не стоят: ведь все их капризы оплачивают налогами одураченные народы.

Запад готовит военную агрессию против России

Ряд российский экспертов придерживается мнения, что НАТО во главе с США готовит военную агрессию против России.

Об этом, в частности, заявил независимый политолог Сергей Михеев. Он отметил, что признаки грядущего нападения можно увидеть уже сегодня. По сути, ситуация в мире становится все более опасной и переходит в категорию военных угроз.

Таким образом, не нужно исключать варианта с подготовкой США и НАТО к реальной военной агрессии против РФ. Мотивация там далека от реалистичной оценки, но само нападение может осуществляться под видом защиты от «страшной России».

Михеев напомнил, что сегодня в Восточной Европе сосредотачиваются все новые силы Соединенных Штатов и стран НАТО, а параллельно разрываются военные договора с Москвой и вводится концепция ограниченной ядерной войны маломощным оружием.

В программе «Кто против?» на канале «Россия 1» политолог высказал мнение, что все это делается совершенно сознательно, а российские власти искренне верят в то, «что они искренне нас боятся. А я не верю. Мне кажется, что они ведут некую игру, направленную на провокацию ситуации, при которой может быть осуществлена военная агрессия против России в том или ином виде».

Своим нападением США могут преследовать две цели — смена в России политического строя с возможной ликвидацией как государства. Вторая цель — это втягивание Европы в это противостояние, из-за чего последняя никогда не выйдет из зависимости от Америки.

Читайте так же:  Первая любовь первая страсть

Стоит добавить, что эксперт по России Дмитрий Саймс призвал стороны провести инвентаризацию не только ядерных вооружений, но и заявлений отдельных политиков, чтобы избежать необратимых последствий. Хотя сегодня актуальны более агрессивные взгляды на взаимодействия — те же британские военные пришли к выводу, что для противостояния России Запад должен изучить ее слабые стороны.

Как заявил глава генштаба вооруженных сил Великобритании генерал Николас Картер в ходе выступления в Королевском институте вооруженных сил, Россия является наибольшей угрозой Соединенному Королевству со времен окончания холодной войны. Он отметил, что его коллеги, начальники генеральных штабов США, Франции и Германии, разделяют эту точку зрения.

Картер отметил, что противостоять России можно созданием «действующих институтов в соседних странах, чтобы они обладали достаточной силой». При этом Европе необходимо снижение энергетической зависимости от России. В итоге Картер попросил британское правительство увеличить бюджет оборонной сферы из-за невозможности «держаться на уровне противников» и для защиты от них.

Таким образом, можно сделать вывод, что представители военных ведомств США и Великобритании имеют в виду возможность нанесения ядерного удара первыми. По словам президента Академии геополитических проблем, генерал-полковника Леонида Ивашова.»с появлением ядерного оружия и первенства США в этом вопросе, Вашингтон всегда рассматривал возможность нанесения упреждающего удара. А мы отвечали ответно-встречным ударом, или, по крайней мере, ответным».

Именно это было причиной появления системы «Периметр», которая была создана еще в советские годы, а сегодня активно совершенствуется. Так нужно для сдерживания. Я не утверждаю о том, что американцы готовятся в ядерной войне, но на всякий случай они этот вопрос отрабатывают».

В этой связи заместитель командующего войсками НАТО в ЕС Ричард Ширрев высказал мнение, что»политика ядерного сдерживания провалилась, и мы оказались перед моральной проблемой — использование силы может быть оправдано лишь предотвращением еще большего зла. Однако если Британия будет уничтожена, чего мы добьемся, стерев с лица Земли половину России? Только породим еще худшее зло».

Отметим, что новые доктрины обеспечивают юридическую возможность того, что президент США сможет отдать приказ о «точечной» ядерной бомбардировке куда легче, чем раньше. Страна, по которой США планируют применять ядерные бомбы «в целях обеспечения национальной безопасности» — это Россия. И это нужно учитывать, взаимодействуя с Западом. Всегда.

Встройте «Политонлайн» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Добавьте Политонлайн в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках.

Российская агрессия: беспочвенные обвинения и реальные действия

Продолжается обмен недружелюбными заявлениями. Пользуясь ухудшением обстановки на международной арене, некоторые зарубежные страны позволяют себе обвинять оппонентов в агрессивных намерениях и делать смелые заявления. Кроме того, подобные обвинения активно используются в качестве повода для различных действий, в том числе переброски войск. Очередной виток подобного словесного противостояния начался в последних числах мая.

27 мая средства массовой информации сообщили о выступлении генсека НАТО Йенса Столтенберга в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований (CSIS). Руководитель Североатлантического альянса затронул несколько тем, но самые интересные тезисы касались военно-политической обстановки в Восточной Европе. В середине мая стало известно, что ракетная бригада сухопутных войск, несущая службу в Калининградской области, к 2018 году будет полностью оснащена новыми оперативно-тактическими комплексами «Искандер-М». Й. Столтенберг отреагировал на оглашение подобных планов российского Минобороны.

По мнению генерального секретаря НАТО, переброска ракетных комплексов в Калининградскую область кардинальным образом изменит баланс безопасности в Европе. Чиновник назвал подобные планы дестабилизирующими и опасными. При этом, говоря об опасности российских действий, Й. Столтенберг подчеркнул, что НАТО не желает вступать в противостояние с Россией.

В тот же день были сделаны другие важные заявления о военно-политической обстановке в Европе. 27 мая в Праге на конференции «Наша безопасность» выступил чешский генерал Петр Павел. Особенно интересно это выступление выглядит, если учесть, что с 1 июня П. Павел занимает пост председателя Военного комитета НАТО. Таким образом, заявления генерала можно трактовать самым широким образом, а также считать «инаугурационной речью» перед вступлением в новую должность.

П. Павел выразил озабоченность ситуацией в Восточной Европе. Он полагает, что военная мощь России позволит ей в случае начала вооруженного конфликта оккупировать прибалтийские страны. При этом на завоевание Латвии, Литвы и Эстонии уйдет всего два дня. Также чешский генерал был вынужден отметить, что в случае начала такого конфликта странам Прибалтики вряд ли стоит надеяться на адекватный ответ со стороны НАТО. Дело в том, что на принятие решение об оккупации соседних государств у официальной Москвы уйдут считанные часы. НАТО, в свою очередь, является достаточно сложной структурой, из-за чего согласование единой позиции 28 государств займет слишком много времени.

Также генерал Павел заявил, что руководителям и членам Североатлантического альянса в случае начала подобного гипотетического конфликта придется принять крайне сложное и тяжелое решение: вступать ли в войну с Россией или найти иной выход из положения. Ситуация дополнительно осложняется тем фактом, что Россия имеет мощные стратегические ядерные силы, а также способна использовать их.

Наконец, П. Павел предположил, что подобные угрозы нависают не только над Прибалтикой. По его мнению, Россия в состоянии всего за двое суток пробиться к Киеву и занять его.

27 мая появились первые комментарии российских официальных лиц. Постпред России при НАТО Александр Глушко полагает, что некоторые зарубежные страны пытаются использовать заявления о некой российской угрозе для решения своих внутренних проблем. В случае с Прибалтикой, по мнению постпреда, наблюдается создание стереотипа «прифронтовых государств». Создается впечатление, что некоторым государствам выгодно относить себя к подобной категории, поскольку это позволяет требовать особого внимания к себе и просить защиты. Но самая главная особенность такой политики заключается в том, что поиск внешнего врага в лице России оказывается удобным оправданием для различных собственных ошибок, а также внутренних и внешних проблем.

Необходимо напомнить, что последние заявления высокопоставленных чиновников НАТО не являются чем-то новым и удивительным. На протяжении последних лет Североатлантический альянс с завидной регулярностью обвиняет Россию в агрессивных планах в отношении ближайших соседей. Естественно, подобные подозрения, не подкрепленные никакими доказательствами, оказываются поводом для реализации собственных планов: проведения совместных учений, переброски войск и т.д. С началом украинского кризиса количество подобных заявлений со стороны НАТО увеличилось. Кроме того, повысилась активность этой организации в восточноевропейских странах.

Читайте так же:  Лечение руками биоэнергетика целительство

Еще прошлой весной руководители НАТО называли Россию потенциальным агрессором, а также обвиняли в нежелании сообща участвовать в урегулировании кризиса на Украине. К примеру, в марте прошлого года главнокомандующий Объединенных сил НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав заявил, что в процессе урегулирования украинского кризиса Россия является скорее противником, чем партнером. Кроме того, американский генерал отметил высокую численность и хорошую подготовку российских соединений, находящихся в близости от границы с Украиной.

По мнению Ф. Бридлава, состояние и подготовка этих частей позволяла при получении соответствующего приказа выполнить бросок до Приднестровья. При этом российские военные вряд ли встретили бы серьезное сопротивление со стороны вооруженных сил Украины.

Также на тему войск в приграничных районах высказывался тогдашний генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. Он выразил беспокойство, связанное с наращиванием российского военного присутствия на границах.

По понятным причинам за заявлениями руководителей НАТО последовал ответ российских официальных лиц. Так, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в ответ на слова Бридлава и Расмуссена заявил, что данные об усилении группировки вооруженных сил на российско-украинской границы не соответствуют действительности. При этом Песков подчеркнул, что подобная ситуация иногда наблюдается и в иных областях. Все это, по его мнению, никак не способствует нормализации обстановки и разрешению кризиса.

Обвиняя Россию в стягивании войск к украинской границе, НАТО выполняет переброску своих подразделений в государства Восточной Европы. Таким образом, бездоказательные обвинения оказываются удобным поводом для реальных действий. Вполне ожидаемо переброска войск не вызывает никаких претензий со стороны представителей Альянса. Российское издание «Свободная пресса» изучило активность натовских военных с марта по май и составило весьма интересный список операций по переброске войск, учениях и т.д.

В начале марта в Латвию прибыло около трех тысяч американских военнослужащих, а также танки и боевые машины пехоты. По официальной версии, они должны были участвовать в учениях Atlantic Resolve. Тем не менее, учения прошли, а американские военные по-прежнему расквартированы в Латвии. Более того, уже не скрывается, что военные и их техника не уедут, пока присутствует «российская угроза».

4 марта в Черное море вошла 2-я постоянная минно-тральная группа НАТО. В состав этого соединения вошли корабли США, Канады, Турции, Германии, Румынии и других государств.

В середине марта несколько подразделений с танками и иной бронетехники прибыли в Латвию, Эстонию и Румынию. Немного позже в Латвию приехали военнослужащие Национальной гвардии США. Кроме того, в страну была доставлена американская самоходная артиллерия.

25 марта на полигонах Болгарии и Румынии стартовали очередные международные учения. На следующий день в Австрии был замечен эшелон с американской бронетехникой, двигавшийся в восточном направлении.

В апреле полигоны Восточной Европы стали площадкой для нескольких учений. 13 апреля в Литве начались учения с участием США, Польши и Португалии. 20 апреля начали отрабатывать взаимодействие военные Эстонии и США. 21 апреля авиация НАТО при поддержке ВВС Швеции и Финляндии приняла участие в еще одних учениях.

23 апреля Польша приняла 300 французских военнослужащих с 15 танками. В последний день апреля в Эстонию прибыли четыре штурмовика A-10 из состава ВВС США.

[1]

4 мая у берегов Норвегии начались учения военно-морских сил НАТО, целью которых являлась отработка совместного поиска и уничтожения подлодок противника. В этих мероприятиях участвовало 20 кораблей и судов из 11 стран.

11 мая рядом с берегами Литвы начались другие учения флотов. На этот раз были задействованы 20 кораблей и судов и три международных штаба.

18 мая в Румынии начались учения сухопутных войск, в которых так же приняли участие военнослужащие США и Болгарии.

Наконец, с 25 мая по 5 июня в северных районах Финляндии, Швеции и Норвегии проводятся учения Arctic Challenge Exercise 15, в ходе которых военные нескольких стран тренируются противодействовать противнику в условиях Арктики.

Таким образом, заявления и обвинения в адрес России оказываются прикрытием и оправданием для проведения массы по-настоящему недружественных мероприятий. Прикрываясь мифической российской угрозой, НАТО перебрасывает войска в Восточную Европу, а также проводит различные учения. В результате дела, в отличие от слов, показывают истинные намерения сторон.

Видео (кликните для воспроизведения).

Что будет дальше – пока не вполне понятно. Ввиду отсутствия предпосылок к разрешению международных проблем следует ожидать, что Североатлантический альянс продолжит стягивать войска в восточноевропейские страны и проводить учения. Кроме того, продолжат звучать заявления об агрессивных планах России и угрозе, которую она представляет для Прибалтики, Украины и других стран. Такая недоказанная «угроза» будет использоваться в качестве повода для усиления военного присутствия у западных границ России. Все это заставляет вспомнить прошлогодние заявления Ф. Бридлава, но исправить их в соответствии с текущей обстановкой: в настоящее время именно НАТО является не партнером, а возможным противником.

Источники


  1. Кругляк, Лев Второй шанс счастья. О чем надо помнить, прежде чем еще раз создать семью (комплект из 2 книг) / Лев Кругляк , Юрий Кукурекин. — М.: ИГ «Весь», 2014. — 576 c.

  2. Эпштейн, Михаил Sola amore. Любовь в пяти измерениях / Михаил Эпштейн. — М.: Эксмо, 2011. — 496 c.

  3. Качалов Кризис — Лучшее Время Для Роста. План 111 Мероприятий Роста / Качалов, Игорь. — М.: АСТ, 2015. — 352 c.
  4. Верб, Л. Я. Под одним кровом. Советы семейного психолога / Л.Я. Верб. — М.: Питер, 2019. — 256 c.
  5. Ивлева, В. В. Психология семейных отношений / В.В. Ивлева. — М.: Букмастер, 2015. — 352 c.
Военная агрессия россии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here